距離看完這兩部紀錄片的時間，大約是一個禮拜的時光，但總覺得是該寫些甚麼紀錄下來，於是，決定來寫甚麼。
看這兩部紀錄片前，我在心裡困惑著兩者的關聯性，<義大利未完成>是一部，講述著義大利在政客胡亂開支票下，所呈現的一種浮濫建設所呈現的一種新式建築風格(?!)，回顧義大利的建築歷史，我們可以發現在歷年來在義大利出現不少建築風格，例如哥德式、巴洛克式。而義大利的建築風格，也因昔日羅馬帝國的強盛，而傳出國外，影響至今。
如今義大利的政治，同樣影響著它的建築。如果說法國凱旋門是紀念著拿破崙統領法國屢屢戰勝的輝煌時期，那麼<義大利未完成>所呈現的新式建築，正是所謂高呼民主萬歲的政客們，胡搞瞎搞下最為顯赫的政蹟，或許相對應凱薩大帝曾說的「I came ,I saw, I conquer」，「we came, we saw ,we fuck」也算是一種新時代下對於凱薩大帝的最為純淨的致敬。
那麼我們再把鏡頭拉到<搶救$$大作戰>，片頭戲謔的指稱，在經濟大恐慌時期，華爾街出現了一群頻頻說著想跳樓想死的華爾街上的富豪者(?忘了該如何稱呼他們)，但是時間過去了，這些叫嚷著要死的人沒死，反倒是所謂的中產階級，一個個宛如聽著吹笛人的笛聲，咚咚地往窗外一躍而下，啪啦一聲，腦漿四溢，所溢散的血液，是為自身墳上所獻上的最後一朵花朵，而這耗盡生命所盛開的鮮豔花朵，是人生最後的最奢侈花費。
紀錄片的導演說，這部片是企圖從15招中去找出樂趣以及獲利，這話說得輕鬆，但我卻覺得是一種對於美國所信奉的經濟信條的嘲諷。美國經濟大部分時候信奉小而美的政府，希望政府干預越小越好，讓市場經濟自由運作，因為市場有一雙無形運作的手，而這雙手可不需要政府這個巨靈來干涉。
只是經濟大恐慌下，美國政府曾推出新政，但效果不彰，最後在二次世界大戰後，美國經濟得以復甦，所以以前念書時，老師們常說，戰爭是一種飲鴆止渴的作為，當人口激增、經濟低迷找不出解決方法，那就來個戰爭吧，碰一聲，有如重開機一般，可喜可賀，恭喜老爺夫人，又獲得一次世界再改造的機會。
<搶救$$大作戰>，看似告訴人們在經濟低迷時刻，我們在夾縫中求生存，宛如在海洋中依偎在大魚旁，撿食那些食物殘渣，達到一種共活共存，美國講求個人主義，個人的榮辱靠自己建立，有點類似所謂的人定勝天，彷彿只要你肯努力，就能在飄揚的星條旗下，找尋自由、平等，以及那個遙不可及的淘金夢。
如果說這兩個紀錄片真有些甚麼共同性，那麼我們只能說當經濟與政治的體制出現的問題，通常不是體制有病，而是在體制下所參賽的人們，都有病。因為，David Easton曾將政治運作以系統的概念來加以說明，以政策的出現為例，政策產出來自於一個黑盒子，我們輸入需求，進行轉換，產出政策來，最後進行回饋，如此不斷運作，以滿足社會系統的需求。如果說這個系統老是出現一些奇怪的政策，與社會需求相差甚遠，那麼不是這個系統有誤，就是系統操作者的人老是判讀有誤。
官方網頁
留言列表
