BlowUp  

 

這是某一天發生的事情...開始於某群默劇人員,結束於這群默劇人員,因為真相往往不是透過語言即可闡明...

 

片頭的開始,是常見的相關人物介紹的字幕,在字幕的框格中,看見的是女人擺動著肢體。隨著人物介紹的結束,畫面真正開始於一群默劇人員,坐在某輛像是吉普車,交互穿插像是從工廠出來的男人們的鏡頭。

 

Thomas是一個著名的攝影師,年輕充滿自信,在他所處的時代裡,正逢反戰浪潮,人們拒絕核戰,祈望和平,但Thomas所處的環境是-模特兒、時尚、消費、毒品所構建而成追求物慾的享樂思維。Thomas開著敞篷跑車,所謂的反戰、和平這些思維,不過是某個畫面中在他敞篷車內的反戰標誌,隨著風奔馳而下,隨時可棄置的可笑標誌。

 

就在這天,Thomas到了某個公園,遇到了一對情侶,在那樣的氛圍、情境下,Thomas拍起了那對情侶間的互動,而女方驚覺被偷拍,跑來跟Thomas說希望能取回膠捲,Thomas說照片可以取回,但膠捲無法交出。事後,Thomas對朋友RON說自己拍到極棒的照片,而這照片將是近期系列攝影的一個完美作結。

 

隨後那名神秘的女子來到Thomas家中,希望拿回膠捲,女子表示如果可以,獻身亦可,只求膠捲能取回,到當下的鋪陳,都像是不倫戀的錯覺。Thomas偷龍轉鳳交出了另一個膠捲,希望女子給予連絡方式。在女子離開後,Thomas開始沖洗那卷膠捲。當膠捲沖印出來,Thomas發現膠捲所代表的真實,遠超乎他的想像...

 

不少人提到這部片充滿了一種疏離的氛圍,除了這個疏離之外,我想一個部分是值得深究的是「Seeing is believing」,眼見是否為憑?!當電影中,Thomas對許多人說他拍到了一件兇殺案,有男人死掉了,大家問他:「你看到了嗎?」,Thomas回答說:他沒看見,他也不知道。意味著,雖然有圖有真相,就算相機只是個物件,但詮釋權終究是在解讀的人身上。當現在,我們追求有圖有真相,全民狗仔人手一機,大家可以拍攝真實,卻未能呈現真實。因為人本身就不是一個中立的客體。當攝影者說,圖片就是事實,卻忘了圖片僅只是瞬間的真實的紀錄,除此之外圖片的意義就只是影像呈現,沒有所謂真相、道德之判定。

 

看完電影,我與Luke說,如果這部電影讓Hollywood買去版權,大概就是各方搶那捲膠捲,其實被殺的男子握有甚麼國家機密,女子是美豔間諜,除了槍戰、飛車追逐外,還有連環大爆炸,不是高級轎車爆炸,就是追到火車站,火車車廂爆炸。必要時,這名攝影師,還會開飛機,然後說不定在旅程上會遇到一個金髮傻妞,彼此攜手走上充滿爆炸的旅程。

 

當然,如果版權是被日韓買去,當攝影師沖洗出照片後,竟發現照片內有白衣女子或小孩的殘像,接著就是一連串發生在攝影師身上的怪誕事蹟。一下可能是沖洗室出現莫名的頭髮,也可能睡覺睡到一半,旁邊有白衣女子,面目猙獰。總之,到最後一秒才會會發現被殺的男子其實當初莫名遺棄那名白衣女子,然後美艷女主角其實是那名白衣女子的妹妹之類的。

 

大師或許之所以為大師,就是在於大師能排除種種不必要之因素,探討純粹的東西,因為扒除了那些不必要的影音視覺震撼,春光乍現企圖呈現的就是在一個平凡的一天內,一名看似擁有了一切,卻視之為稀鬆平常的攝影師,總認為自己能掌握一切,萬人所傾慕,希望能獲得他青睞,因而獲得拍照機會。終歸在這種死亡、兇殺以及錯綜複雜的謎題下,他所擁有的攝影技巧,也僅能呈現男子死去陳屍的圖像。至於,真相他一無所知。就如同蘇格拉底曾說到的:「除了知道自己的無知之外,我一無所知」(know nothing except my ignorance.),在這世界裡,他看似擁有了攝影的才華,為大家所仰慕,而在真相之前,他一無所知。

arrow
arrow
    全站熱搜

    ecrazyE 發表在 痞客邦 留言(1) 人氣()